- Detalles
- Visto: 40279
Nota Informativa - Litigio Marc Gauvin vs SDAE:
Marc Gauvin Alicante 4/12/2013
Copyright (c) 2013-12-02
Se han producido dos sentencias a mi favor, tanto en primera instancia (sentencia nº 166/2012 juzgado 1ª Instancia 82 Madrid) como en segunda instancia ahora firme (recurso de apelación 882/2012 AP Madrid Sec. 9ª). Aunque el litigio (iniciado más de un año antes de la fatídica operación Saga) fue por una cuestión de cobro de mis honorarios, vale notar el contexto en el cual se ha desencadenado la polémica:
- El objeto de mi contrato como profesional independiente con la SDAE: Servicios preparación, inicio, dirección y coordinación de proyectos[i]
- Resultados:
- En nombre de la SDAE/SGAE y ESPAÑA (AENOR), edición y subsiguiente publicación del estándar internacional ISO 21000-19 MVCO[ii]
- Representación en el consejo y Presidencia de requisitos, DMP (Proyecto de Medios Digitales).
- Definición, desarrollo y publicación del RRD (Represent Rights Data (Representación de Datos de Derechos) DMP.
- Consecución y terminación de proyectos públicos (bajo mí cargo según contrato)[iii]
- El papel de soporte de mi empresa NetPortedItmes S.L. para el desarrollo de las tareas de SDAE en sus cometidos ya que no tenía empleados salvo la de Director General (José Neri).
El MVCO es desde junio 2010 un estándar mundial impulsada, liderado (bajo mi cargo según contrato) y financiado principalmente por los autores españoles, cuyo objetivo es de proveer la tecnología para una gestión de cadenas de valor de contenidos, de forma: estándar, respetuosa de los derechos de todos (desde el autor hasta el usuario final), con la máxima flexibilidad, independencia y autonomía para que cada agente compita en el mercado de contenido, reduciendo enormemente las barreras económicas y logísticas para todos, y evitando que haya dependencias potencialmente oportunistas y abusivas.
Es en este contexto en el que se han desarrollado los litigios entre las SDAE/SGAE y yo, al cual debemos añadir dos observaciones muy curiosas y potencialmente reveladoras:
- En ningún momento anterior, durante o después, se ha informado o reconocido públicamente para el beneficio de los socios o a la sociedad en general tanto el objetivo MVCO como el logro una vez obtenido. La mayoría de socios siguen sin estar al tanto.
- El MVCO esta siendo incorporado en otras iniciativas como la del reciente estándar MCO (Ontología de Contratos) promovido por la RAI de Italia.
Al margen de la cuestión de la veracidad técnica de los cargos contra las personas involucradas en el caso Saga, solo puedo sospechar que mi disputa con SDAE no es independiente de la naturaleza controversial del objetivo conseguido por mi trabajo, en nombre de los autores, que nada menos es un estándar tecnológico aportando la máxima flexibilidad, independencia y autonomía para que cada agente compita en el mercado de contenido, reduciendo enormemente las barreras económicas y logísticas para todos, y evitando que haya dependencias potencialmente oportunistas y abusivas. Pregunto, y empezando con la misma SGAE, ¿existe alguna agrupación de autores que desean implementar este estándar, o es que todos son tanto victimas como a su vez verdugos?
English translation:
Information Note – Legal Case Marc Gauvin vs SDAE:
Marc Gauvin, Alicante 4/12/2013
Copyright (c) 2013-12-02
Two rulings have been issued in my favor, both in the first instance (Judgment No. 166/2012, Court of First Instance No. 82 of Madrid) and in the second instance, now final (Appeal No. 882/2012, Madrid Provincial Court, Section 9). Although the litigation (initiated more than a year before the ill-fated “Saga” operation) was over a matter of collecting my professional fees, it is worth noting the context in which the controversy arose:
The purpose of my contract as an independent professional with the SDAE:
Services for the preparation, initiation, direction, and coordination of projects [i]
Results:
-
On behalf of SDAE/SGAE and SPAIN (AENOR), the drafting and subsequent publication of the international standard ISO 21000-19 MVCO [ii]
-
Representation on the board and chairmanship of requirements, DMP (Digital Media Project)
-
Definition, development, and publication of the RRD (Represent Rights Data) for DMP
-
Achievement and completion of public projects (under my responsibility as per contract) [iii]
-
The supporting role of my company NetPortedItems S.L. in carrying out SDAE’s assigned tasks, as SDAE had no employees except the General Manager (José Neri).
The MVCO has, since June 2010, been a worldwide standard promoted and led (under my contractual responsibility) and mainly funded by Spanish authors. Its goal is to provide the technology for managing content value chains in a manner that is standardized, respectful of everyone’s rights (from the author to the end user), and with maximum flexibility, independence, and autonomy—so that each agent can compete in the content market. This approach dramatically reduces economic and logistical barriers for all, while preventing potentially opportunistic or abusive dependencies.
It is within this context that the disputes between SDAE/SGAE and myself have arisen. To this we must add two curious and potentially revealing observations:
-
At no time—before, during, or after—has the objective of the MVCO or its achievement ever been publicly communicated or acknowledged, either for the benefit of members or society at large. Most members remain unaware of it.
-
The MVCO is being incorporated into other initiatives, such as the recent MCO (Model of Contracts Ontology) standard promoted by Italy’s RAI.
Aside from the question of the technical truth of the charges against those involved in the Saga case, I can only suspect that my dispute with SDAE is not unrelated to the controversial nature of the goal achieved through my work—on behalf of the authors—which, no less, is a technological standard providing the greatest possible flexibility, independence, and autonomy so that each player can compete in the content market. This standard greatly reduces economic and logistical barriers for everyone, while avoiding potentially opportunistic and abusive dependencies.
I ask, beginning with the SGAE itself:
Does there exist any association of authors who wish to implement this standard, or are they all both victims and, at the same time, perpetrators?
[i] International and national technological projects known as E2E RM. SDAE representation, DMP council, ISO delegate JTC1/SC29/WG11 (MPEG 21), European Project AXMEDIS.
[ii] MVCO stands for Media Value Chain Ontology—Ontology for the Media Value Chain.
[iii] National (E — [truncated in the original]).
